fossile Energie, erneuerbare Energie - Das Missverständnis der falschen Begriffe

Nicht die Energie ist fossil. Einige Träger von Energie sind fossil. Z. B. Kohlenstoff in Kohle, in  Kohlenwasserstoffe in Erdöl und in Erdgas. Deren Alter ist roundabout 10 Mio. Jahre und mehr. Deren gespeicherte Energieform ist die chemische Energie. Die Umwandlung der chemischen Energie in andere Energieformen (thermische Energie = umgangssprachlich "Wärme", mechanische Energie = umgangssprachlich "Kraft" - was physikalisch eine falsche Bezeichnung ist, photonische Energie = "Licht", beginnt mit der Verbrennung / Oxidation mit Sauerstoff. Die Verbrennung / Oxidation erzeugt CO2, Kohlendioxid. Das ist Chemie.

Nicht die Energie ist erneuerbar. Einige Träger von Energie sind erneuerbar, bzw. nachlieferbar. Z. B. Kohlenhydrate und weitere chemische Verbindungen in Pflanzen. Holz, Brennholz wächst in roundabout 10 Jahren nach. Die Umwandlung dieser chemischen Energie in andere Energieformen beginnt mit der Verbrennung / Oxidation mit Sauerstoff. Die Verbrennung / Oxidation erzeugt CO2, Kohlendioxid. Das ist Chemie

Nicht die Energie ist erneuerbar. Einige Träger von Energie sind erneuerbar, bzw. nachlieferbar. Die Sonne liefert mit ihrer Strahlung Licht und Wärme. Unmittelbar, wenn sie strahlt: Unmittelbar kann die photonische Energie der Strahlung in elektrische Energie umgewandelt werden in "Strom" - was die umgangssprachliche Bezeichnung ist. Mittelbar, wenn sie strahlt: Mittelbar werden auf der Erde die thermische Energie "Wärme" und die photonische Energie "Licht" umgewandelt in mechanische Energie (bewegte Luft und bewegtes Wasser, Wind-"Kraft" und Wasser-"Kraft" - was physikalisch eine leider falsche Bezeichnung für diese Energieform ist). 

Die ganze Diskussion um Energie und um Energie herum wird offensichtlich und leider mit falsch definierten, schwach definierten oder gar mit undefinierten Begriffen geführt, die umgangssprachlich stark etabliert sind. So liefert ein "Kraftwerk" keine "Kraft", sondern Energie in einer bestimmten Form. 

Zusammengefasst:

Es gibt keine fossilen Energien. Es gibt fossile Träger von Energie und damit fossile Energiequellen.

Es gibt keine erneuerbaren Energien. Es gibt Energieformen, die von der Sonne nachgeliefert werden. 

Energie tritt in verschiedenen Energieformen auf. 

       

ISO EN DIN 50001:2018 - oder vom dem Unverständnis der Physik: Die dümmsten Definitionen von Energie und Energieverbrauch

Unglaubliche Unwissenheit über "natürliche" Sachverhalte, wie die "Energie" schleicht sich beispielsweise in den Normabschnitt 3. Begriffe der Norm ISO 50001 ein. 

Zitat: DIN EN ISO 50001:2018 Anfang <<

3.5 Energiebezogene Begriffe 

3.5.1 Energie

Elektrizität, Brennstoffe, Dampf, Wärme, Druckluft und vergleichbare Medien 
Anmerkung 1 zum Begriff: Für die Zwecke dieses Dokuments bezieht sich der Begriff Energie auf verschiedene Arten von Energie, einschließlich erneuerbarer Energien, die erworben, gespeichert, aufbereitet, in einer Einrichtung oder einem Prozess verwendet, oder zurückgewonnen werden können. 

3.5.2 Energieverbrauch 

Menge der eingesetzten Energie (3.5.1) 

>> Zitat: DIN EN ISO 50001:2018 Ende

Energie wird hier über falsche Beispiele beschrieben, aber nicht definiert. Die Denkwürdigkeiten (ist es würdig, über "Definitionen", die hier verbreitet werden, nachzudenken? 

* "Brennstoffe" sind nicht Energie. Brennstoffe sind Energieträger, Träger chemischer  Energie.

* "Dampf" ist nicht Energie. Dampf kann, aber muss nicht, Träger von mechanischer,  (potenzieller) Energie sein.

* "Wärme" ist die umgangssprachliche Bezeichnung für thermische Energie, eine von  mehreren Energieformen.

* "Druckluft" ist nicht Energie. Druckluft kann Träger mechanischer (potenzieller) Energie sein.

* "Vergleichbare Medien" ... ja was sind vergleichbare Medien für den obigen Un-Sinn??? 

Und in der Anmerkung? Was ist die "Aufbereitung" von Energie? Was ist das "Zurückgewinnen" von Energie? 

Ach, hätte doch jemand in der ISO oder in der DIN wenigstens ein mal kurz ein Physikbuch der Mittelstufe gelesen. Nicht ganz, das wäre zu viel verlangt.

Ach hätte die ISO oder die DIN doch mal einen pensionierten Physiklehrer der Mittel- oder Oberstufe aus dem letzten Jahrhundert gefragt. Nein, nicht mich; ich bin kein Physiklehrer.   

Energieverbrauch gibt es nicht. Energie wird von einer Energieform in eine andere Energieform umgewandelt. So gibt es aus dem Verbrauch einer Energieform einen Zuwachs einer oder mehrerer anderer Energieformen. Netto Null für die Gesamtenergie. Nennt man Energieerhaltungssatz. Ist, oder war mal Schulwissen.

Interessant, daß der Großteil der Unternehmen, die ihr Energiemanagement nach der Norm ISO 50001 zertifiziert haben lassen, diesen Unsinn unkommentiert in ihren Dokumentationen mitführen. Ist die Aufklärung denn schon vorbei? Kennt man die drei englischen Mechaniker Newton, Watt und Joule denn nicht mehr?